据美国著名商业报道作家迈克尔·里特克分析，即使是7 ,000亿美元，也不足以使美国免受更多的经济痛苦，如果政府提出的救市计划像过去20年里的类似绝望举动一样成功的话。如果一场金融危机严重得要让政客们带着成捆纳税人的钱前往救援的话，那么经济通常需要花好几年时间才能恢复过来。
以美国政府于1989年8月对储蓄和贷款业的救助为例。当时，股市在拯救计划开始的最初 14 个月内下跌了12%，而经济则从 1990 年7月开始陷入长达8个月衰退。当时刚刚开始下跌的房屋价格继续又跌了三年。 没有什么理由让人相信，这一次将会大有不同，尤其这次救助计划涉及到很难估价的资产，而且和美国经济已经处于衰退边缘，如果衰退还没有开始的话。 银行顾问贝尔特伊利预测：“这将需要几年工作来解决，而且将是难以置信的复杂。”他对美国政府1989年的救助计划进行了广泛的研究。尽管政府试图收拾残局，但更多的问题有可能累积。麻烦可能包括更长的失业者队伍。因为苦苦挣扎的公司面临销售下滑与有限的信贷，不得不削减他们的就业机会。而现金拮据的借款人则无法偿还贷款，从而可能导致甚至更多的银行倒闭。大多数专家还认为，低迷的住房和股票市场有可能加深，进一步打击已经受惊的消费者。加州州立大学的经济学教授孙文松表示，政府希望其干预将畅通贷款管道，但这并不是确定的。他说：“如果我是一个城市的中型银行，仅仅因为政府给与华尔街一个救助计划，并不意味着我会突然改变主意，开始再次发放贷款。”耶鲁大学法学院副院长乔纳森·梅西（Jonathan Macey）说：“真正的悲剧是，我们永远不会知道，如果这一切没有发生的话，有多少企业已经开始创立，又有多少企业已经扩大规模了。”他于1990年代在瑞典写了一本书关于政府救助计划的书。梅西表示，在最好的情况下，美国将在两年内恢复过来。在一个更加清醒的情况下，美国政府的援助回报可能需要更长的时间。正如日本政府介入 1990 年代初开始的房地产和银行业危机一样。不过美国政府比日本更快地趟入这摊金融浑水而已。
